Intel se defiende y responde a AMD y Qualcomm al negar que sus CPU Panther Lake pierdan rendimiento al funcionar con la batería de los portátiles

Intel contesta a amd y qualcomm: las cpu panther lake no pierden apenas rendimiento al usar la batería de los portátiles

Es la respuesta, de la respuesta, a la primera acusación. Como vimos a medio día de hoy, tras la acusación de Intel al presentar sus CPU Core G3 para consolas portátiles, tildando de poco más que obsoletos a los Ryzen Z1 y Z2 en variantes concretas. AMD respondió diciendo que, como mostró Qualcomm en un laboratorio y replicaron ellos después, al quitar de la corriente cualquier portátil con Lunar Lake como arquitectura de CPU, «un Core 7 pasa a ser un Core 3». Y claro, Intel no se iba a quedar callada habiendo lanzado oficialmente a Panther Lake como sucesor de Lunar Lake.

Al enterarse de esto, Intel responde y sostiene que las comparaciones que hablaban de pérdidas de hasta un 40% o 55% no reflejan el comportamiento real de sus CPU, sino configuraciones defectuosas, perfiles de energía mal ajustados y sistemas con firmware inmaduro por parte de Qualcomm y AMD.

Según la compañía, en generaciones anteriores (Lunar Lake) la pérdida típica rondaba el 14%, una cifra que ya se considera aceptable, pero con Panther Lake el objetivo es que esa diferencia sea mínima incluso en cargas exigentes, incluidos juegos y tareas sostenidas. Y claro, para decir tal cosa, hay que exponer argumentos, algunos de los cuales hemos visto esta semana con el lanzamiento del Datasheet para la arquitectura.

El nuevo sistema de gestión y control del voltaje y temperatura marca la diferencia

La clave está en cómo Intel ha rediseñado la gestión energética. Panther Lake no se limita a mejorar la eficiencia del silicio, sino que introduce una forma más agresiva y flexible de repartir potencia entre núcleos, GPU integrada y subsistemas, incluso cuando el sistema depende exclusivamente de la batería.

Intel admite abiertamente que permite configuraciones de hasta 65W en batería en determinados escenarios, lo cual es brutal, siendo algo que rompe con la idea tradicional de que el portátil debe recortar su rendimiento drásticamente al desconectarse de la pared. Esto lo vimos en el artículo del DataSheet y en el de la arquitectura, así que no nos extenderemos y damos por sabido el por qué y el cómo.

Sea como fuere, este punto es especialmente relevante porque ataca directamente el discurso de Qualcomm que comparte AMD. Si un portátil con CPU Panther Lake puede mantener niveles altos de rendimiento en batería sin desplomarse, el argumento de Arm como única vía para combinar potencia y autonomía pierde fuerza.

Intel no está diciendo que la batería dure lo mismo a máxima potencia, pero sí que el usuario no debería notar un cambio radical en la experiencia, algo que hasta ahora era una de sus mayores debilidades percibidas.

Otra pullita para los rojos, intel va muy en serio con panther lake antes de llegar las reviews

AMD tampoco sale indemne de este cruce de mensajes. Aunque su enfoque ha sido menos confrontacional, Intel aprovecha para insistir en que Panther Lake representa un salto generacional real frente a arquitecturas que, según su lectura, ya no escalan igual en eficiencia cuando se exige rendimiento sostenido fuera del enchufe. No es un ataque directo, pero sí una forma clara de marcar territorio en un segmento donde AMD había ganado credibilidad con Strix Point.

Intel es consciente de que, aunque Panther Lake rinda bien, si el mensaje dominante sigue siendo que sus CPU se “ahogan” al usar la batería, la batalla está perdida antes de empezar.

Por eso esta respuesta no es solo técnica, es política empresarial dentro del sector. Intel necesita que Panther Lake simbolice el fin de una era en la que enchufar el portátil era sinónimo de desbloquear el rendimiento real, comenzando la lucha con arquitecturas optimizadas basadas en MCM.

Si los datos independientes en reviews respaldan este discurso, el golpe no será solo para Qualcomm, sino para toda la narrativa que ha rodeado al portátil tradicional frente a Arm, y por supuesto, hacia AMD. Por lo tanto, el enfoque no es cuánto rinde Panther Lake, porque venimos diciendo meses que el salto aquí será mínimo, sobre todo en Single Core, sino cómo ha trabajado Intel, por fin, una arquitectura donde eficiencia, rendimiento y batería van de la mano en una sola CPU, con el añadido además de presentar una GPU realmente impresionante para el consumo total del conjunto.

Si lo consiguen, si los datos independientes avalan el salto, hablamos de una arquitectura que sí que es disruptiva, no por los valores típicos que presenten, sino porque será la primera en la historia que cuadre el círculo dentro del sector de la movilidad.

La entrada Intel se defiende y responde a AMD y Qualcomm al negar que sus CPU Panther Lake pierdan rendimiento al funcionar con la batería de los portátiles aparece primero en El Chapuzas Informático.